8. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/11097 Karar No: 2017/9380 Karar Tarihi: 20.06.2017
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/11097 Esas 2017/9380 Karar Sayılı İlamı
8. Hukuk Dairesi 2017/11097 E. , 2017/9380 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Muhdesatın tespiti
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacılar vekili, kamulaştırılan 116 ada 47 parsel ve 105 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki ağaç ve müştemilatların vekil edenleri tarafından meydana getirildiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalılar ..., ... ve ... davanın reddine karar verilmesini savunmuşlar, diğer davalılar savunmada bulunmamıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 18.01.2016 havale tarihli bilirkişi raporunda 116 ada 47 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit edilen yapılar ile aynı tarihli raporda 105 ada 91 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki muhtelif meyve ağaçlarının davacılar ... ve ... tarafından meydana getirildiğinin tespitine, davacı ... yönünden açılan davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, hükmün gerekçesinde "davacı ..."in muhdesata katkısı bulunduğunun ispatlanamamış olması anlaşılmakla davacı ... yönünden reddine" şeklinde yazılmış ise de hüküm fıkrasının 2. bendinde doğru olarak "... yönünden açılan davanın reddine" karar verildiğine, gerekçe kısmındaki bu hususun maddi hatadan kaynaklandığı ve mahallinde her zaman düzeltilmesi mümkün yazım hatası niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre, davalıların yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK"nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 6.477,34 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 19.432,02 TL"nin temyiz eden davalılardan alınmasına, 20.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.