Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3975
Karar No: 2019/967
Karar Tarihi: 13.02.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/3975 Esas 2019/967 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2018/3975 E.  ,  2019/967 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Çekişmeli 103 ada 1 ve 104 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin Yargıtay bozma ilamında özetle; "yerel bilirkişi sözlerinin soyut ve uzman bilirkişi raporunun yetersiz olduğu belirtilerek davacı tarafın tutunduğu tapu kayıtlarının ilk oluştuğu günden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte açıkta pay kalmayacak ve tüm maliklerini gösterecek şekilde varsa haritasıyla getirtilmesi, vergi kaydına dayanan davacı tarafın tapu kayıt ve vergi kayıt maliki ya da malikleri ile akdi, irsi ilişkisinin saptanması, akdi ilişkiye dayanıldığı takdirde ilgiliden bu konudaki delillerinin sorulup saptanması, dayanılan kayıtların dava dışı başka taşınmaz ya da taşınmazlara revizyon görüp görmediğinin araştırılması, bundan sonra yerel ve uzman bilirkişi, tutanak bilirkişilerinin tümü, tarafların aynı yöntemle göstereceği tanıklar hazır olduğu halde taşınmazlar başında yeniden keşif yapılması, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 20. maddesi hükmü uyarınca dayanılan tapu kayıtları ile vergi kaydının yerel bilirkişi yardımı, uzman bilirkişi eliyle ayrı ayrı yerine uygulanması, kapsamlarının belirlenmesi, kayıt kapsamı dışında kalan taşınmaz ya da taşınmaz bölümleri yönünden yeterli biçimde zilyetlik araştırması yapılması", çekişmeli 107 ada 1 ve 108 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin Yargıtay bozma ilamında ise özetle; "taşınmazların malik hanelerinin açık bırakılmak suretiyle tespit edildiği, buna neden olarak Asliye Hukuk Mahkemesinin 1988/59 Esas sayılı dava dosyası dayanak gösterildiği belirlendiğine göre sözü edilen dava dosyasının yerinden getirtilerek incelenmesi, sözü edilen davanın tespit gününden önce açılıp açılmadığı, davanın derdest olup olmadığı, hükme bağlanıp bağlanmadığı, hükme bağlanmış ise kesinleşip kesinleşmediğinin belirlenmesi, davanın genel mahkemede görülmekte olduğu tespit gününden önce açıldığı ve derdest olduğu saptandığı takdirde sözü edilen davanın kadastro mahkemesine görevsizlik kararı ile aktarılmasının sağlanması, hükme bağlanmış ise, hükmün kesinleşip kesinleşmediğinin ve kesinleşmiş ise, dava dosyası getirtilerek kesinleşen hükmün kapsamının belirlenmesi, kapsamı ile sınırlı olarak malik hanesinin doldurulacağının düşünülmesi" gereklerine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulduktan ve dava dosyaları birleştirildikten sonra yapılan yargılama sonunda Hazinenin davasının reddine, dava konusu 103 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, tarla vasfı ile 707.080,95 metrekare olarak, 104 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfı ile 214.436,60 metrekare olarak, 107 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfı ile 236.528,33 metrekare olarak ve 108 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfı ile 162.098,23 metrekare olarak tamamı 2304 pay kabul edilerek 864 payın ... kızı ... adına, 100’er payın ... çocukları ..., ... ve ... adına, 75 payın ... kızı ... adına, 45’er payın ... çocukları ..., ... , ..., ... ve ..., 20’şer payın ... çocukları ..., ..., ... , ... , ..., ... , 180’er payın ... çocukları ... , ..., ..., ... adlarına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
    aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 13.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi