Adam öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2618 Esas 2018/3308 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2618
Karar No: 2018/3308
Karar Tarihi: 09.07.2018

Adam öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2618 Esas 2018/3308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın adam öldürmeye teşebbüs suçu işlediği ve 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına çarptırıldığı belirtiliyor. Sanığın savunmasının reddedildiği ve ceza miktarının haksız tahrik ve takdire ilişkin sebepler göz önünde bulundurularak düzenlendiği ifade ediliyor. Ancak kararın, suçun işlendiği tarih itibariyle yürürlükte olan ve sonradan yürürlüğe giren iki farklı TCK kanunu arasında tercih yapmadan karar verilmesi nedeniyle bozulduğu belirtiliyor. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 765 sayılı TCK'nun 448, 61, 51/2, 59. maddeleri
- 5237 sayılı TCK

1. Ceza Dairesi 2017/2618 E. , 2018/3308 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Adam öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 765 sayılı TCK"nun 448, 61, 51/2, 59. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un, mağdur ..."a yönelek kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinde 765 sayılı Yasa yürürlükte iken, sonradan 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle sanığın bu iki yasadan lehe olan uyarınca cezalandırılması gerektiği, hangi yasanın sanık lehine sonuç doğurduğu tespit edilirken, 5237 sayılı TCK ile 765 sayılı TCK"nun olayla ilgili bütün hükümlerinin Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde somut olaya ayrı ayrı uygulanması, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan hükmün belirlenmesi ve uygulamanın ona göre yapılması gerektiği gözetilmeden, bu yönde bir tartışma yapılmaksızın 765 sayılı Yasa uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 09/07/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.