Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/4309 Esas 2022/5873 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/4309
Karar No: 2022/5873
Karar Tarihi: 24.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/4309 Esas 2022/5873 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında yapılan tehdit eylemi suçlaması doğru bulunmuş ve sanık suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Mahkeme kararında, sanığın suçunun kanuna uygun olarak saptandığı ve mahkeme sürecinde yapılan inceleme doğrultusunda vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu belirtilmiştir. TCK'nın 43/2 ve 43/1. maddeleri ayrı ayrı uygulanmak suretiyle cezanın artırılması gerektiği belirtilmesine rağmen, bu uygulamanın yapılmadığına dikkat çekilmiş ve aleyhe temyiz olmadığı için hükümde bozma yapılamayacağı belirtilmiştir.TCK'nın 43. maddesi, \"Suçun İşleniş Şekli ve Süreci ile İlgili Koşulları Gösteren Yasa Hükümlerinin Uygulanması\" başlığı altında yer alır. Maddede, birden fazla kişiye karşı ayrı ayrı suç işlendiği durumlarda cezanın ayrı ayrı uygulanması gerektiği belirtilir. 43/1. maddede ise, aynı suçun birden fazla kez işlenmesi durumunda ceza artırımı yapılması gerektiği belirtilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Yerel Mahkemece hükmün gerekçesinde eylemin bir bütün olarak değerlendirilip tek bir tehdit suçunun birden fazla kişiye karşı değişik zamanlarda gerçekleştirildiğinin kabul edildiği yazılmasına karşın, sanık hakkında TCK'nın 43/2 ve 43/1. maddeleri ayrı ayrı uygulanmak suretiyle cezanın artırılması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
