Esas No: 2020/1448
Karar No: 2022/5763
Karar Tarihi: 24.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1448 Esas 2022/5763 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın tehdit suçu nedeniyle mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, sanık hakkında açılan kamu davasında uzlaşma yöntemi kullanılmamış ve bu yöntemden faydalanılması gerektiği göz ardı edilmiştir. Ayrıca, basit yargılama usulü hakkındaki Anayasa Mahkemesi kararı da dikkate alınmadan karar verilmiştir. Bu sebeple, hüküm bozulmuş ve yeniden değerlendirme yapılması gerekmektedir.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 253 ve 254. maddeleri: Uzlaştırma hükümleri
- CMK'nın 251. maddesi: Basit yargılama usulü
- Anayasa'nın 38. maddesi: Adil yargılanma hakkı
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi: Suç ve cezanın kanuniliği ilkesi
- 5271 sayılı CMK'nın 251 vd. maddeleri: Basit yargılama usulü ile ilgili düzenlemeler
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında tehdit suçundan kamu davası açılması, soruşturma aşamasında müşteki ... hakkında düzenlenen uzlaşma formunda yalnızca hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından, sanık ... hakkında düzenlenen uzlaşma formunda ise hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından uzlaşma teklifi yapılmış olması ve tehdit suçunun da uzlaşma kapsamında olması karşısında, CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca, yöntemince uzlaştırma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-... gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasa Mahkemesi’nin ... tarihli ve ... Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve 5271 sayılı CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
