MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 26. maddesi uyarınca yapılan trampa sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

1)Dava konusu ... ili, ... ilçesi, Kelli mahallesi 244 ve 262 parsel sayılı taşınmazlarla, aynı yerde bulunan ... ... mahallesi 36 ve 96 parsel sayılı taşınmazların ve ... ili, ... ilçesi ... mahallesi 70 parselin tüm maliklerini gösterecek şekilde son tapu kayıtları ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtildikten,
2)... İdare Mahkemesinin 2014/1623E.-1632K. sayılı dava dosyasından verilen 19/12/2014 tarihli kararın kesinleşip kesinleşmediği ilgili idare mahkemesinden sorularak, kesinleşmiş ise kesinleşme şerhli tasdikli bir örneği eklendikten,
3)Dava konusu 96 parsel için ... Genel Müdürlüğü tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/784E. Sayılı dosyası ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tesciline ilişkin dava dosyası dosya arasına alındıktan,
4)Dava konusu 244, 262 ve 36 parsel sayılı taşınmazlar için ... Genel Müdürlüğü tarafından 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca açılmış kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili istemli dava olup olmadığı taraflardan sorularak var ise iş bu dava dosyaları dosya içerisine konulduktan,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.