213 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6112 Esas 2019/2036 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6112
Karar No: 2019/2036
Karar Tarihi: 27.02.2019

213 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6112 Esas 2019/2036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Söğüt Asliye Ceza Mahkemesinde 2013/80 Esas, 2014/22 Karar sayılı dava dosyası kapsamında yapılan incelemeye göre, sanık sahte fatura kullanmak suçundan mahkum edilmiş ancak, bozma gerekçesiyle bu kararın üzerinden geçerli sayılan sahte faturaların zincirleme suç olarak değerlendirilmesi gerektiği vurgulanarak, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Ayrıca, aynı takvim yılına ait birden fazla fatura kullanılması halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği dikkate alınmadığı belirtilerek, sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin 1. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmesi istenmiştir. Bunun yanı sıra, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu vurgulanmıştır. Bu sebeplerle, hüküm BOZULMUŞ, ancak sanığın ceza yönünden kazanılmış hakkı saklı tutulmuştur. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 43. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi öne çıkmaktadır.

11. Ceza Dairesi 2016/6112 E. , 2019/2036 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dairemizin 2017/10291 Esasında kayıtlı olan Söğüt Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/80 Esas, 2014/22 Karar sayılı dava dosyası ile birlikte yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davasında; sanığın aynı mükellefiyeti nedeniyle aynı takvim yılına ilişkin bu davada yer almayan farklı firmalardan temin ettiği sahte faturaları kullanmak suçundan Söğüt Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/80 Esas ve 2014/22 Karar sayılı ilamı ile verilen mahkumiyet hükmünün bozulduğu; sanığın, aynı mükellefiyeti ile ilgili olarak aynı takvim yılında düzenlenen sahte faturaları kullanma fiillerinin bütünüyle zincirleme suç olarak değerlendirilmesi gerekeceği dikkate alınarak; belirtilen dava ile temyiz konusu davanın birleştirilmesi, tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Aynı takvim yılına ait birden fazla fatura kullanılması halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği dikkate alınarak, sanık hakkında TCK"nin 43. maddesinin 1. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 27.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.