17. Hukuk Dairesi 2016/12727 E. , 2019/5501 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle maddi tazminat isteminin feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve Rota Turizm Taşımacılık Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 11.08.2010 tarihinde, davalıların sürücü, işleten ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu otobüsün, bankette park halindeki araçlara çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, otobüste yolcu olarak bulunan davacılar küçük ... ve anne Nejla"nın yaralandığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ... ve Nejla için 1.000,00"er TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, ... için 25.000,00 TL., Nejla için 15.000,00 TL., baba Mustafa için 10.000,00 TL., diğer davalılar Merve ve Meltem için 5.000,00"er TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, maddi tazminat yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile, davacı ... için 15.000,00 TL, anne Nejla"nın çocuğunun yaralanması ile ilgili 4.000,00 TL, kendi yaralanması ile ilgili 4.000,00 TL olmak üzere toplam 8.000,00 TL., baba Mustafa için oğlunun yaralanması ile ilgili 4.000,00 TL kardeşler Merve ve Meltem için kardeşleri
... "nın yaralanması ile ilgili ayrı ayrı 2.500,00"er TL olmak üzere toplam 32.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 11/08/2010"dan itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve Rota Turizm Taş. Ltd. Şti"nden müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve Rota Turizm Taşımacılık Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, davacıların kusursuz yolcular olup ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının (davalı sürücü ..."nun tam ve asli kusurlu olduğuna dair) oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunmasına, manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına, maddi tazminat yönünden hakkın özünden feragat söz konusu olmayıp; davacıların alacaklarına yargılama sırasında kavuştukları için feragat ettikleri, esasen davanın konusuz kaldığı, davalıların kendilerine karşı dava açılmasına yine kendileri sebebiyet verdikleri, bu nedenle feragat nedeniyle reddedilen maddi tazminat yönünden temyiz eden davalılar lehine ve davacılar aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesinin doğru bulunmasına göre, davalılar ... ve Rota Turizm Taşımacılık Tic. Ltd. Şti. vekili vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.638,72 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 06/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
