MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı gerçek kişi 16/04/2015 havale tarihli dilekçesinde özetle; ... ili, ... ilçesi, ... köyü sınırında Kayadibi mevkiinde 101 ada 19 parsel sayılı taşınmazın batısında bulunan 4-5 dönüm yüzölçümündeki taşınmazın miras yoluyla kendisine kaldığını, kendi kullanımıyla birlikte yaklaşık 80 yıllık bir zilyetliklerinin bulunduğunu, vergilerini ve beyannamelerini düzenli ödediğini belirtip taşınmazda lehine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla mülk edinme koşullarının oluştuğunu ileri sürerek, taşınmazın adına tapuya tescilini istemiş, 06/11/2015 tarihli keşifte tescilini istediği taşınmazın keşif heyetine gösterdiği ve fen bilirkişisinin tespit ettiği taşınmaz olduğunu beyan etmiştir. 10/11/2015 havale tarihli fen bilirkişi raporu ile dava konusu yerin Sabırlar mahallesi 101 ada 1 nolu orman parseli içinde kaldığı belirlenmiştir.
Mahkemece ormanların zilyetlik ya da imar ihya yoluyla kazanılamayan ve özel mülkiyete konu olmayan yerlerden olduğu, dava konusu taşınmazın Devlet ormanı sınırları içerisinde kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastrodan önceki zilyetlik nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1997 yılında 6831 sayılı Kanuna göre orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması yapılmış, 15.09.1997-27.10.1998 tarihleri arasında ilan edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman fen bilirkişi tarafından zeminde ve kadastro paftasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın yörede 6831 sayılı Kanuna göre yapılan orman kadastrosunda orman olarak tespit edilen 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın içinde, herhangi bir kişi parseli ile sınırı olmayan orman içi parsel olduğu ve keza 6831 sayılı Kanunun 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu ve bu tür yerlerin 20.11.2012 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 16. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ..."e yükletilmesine 04/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.