Tebliğname No : 5 - 2014/349794
MAHKEMESİ : İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/03/2012
NUMARASI : 2010/96 Esas, 2012/82 Karar
SUÇ : Zimmet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Suç tarihlerinde Sınırlı Sorumlu Ege Tüm Engelliler Çevre Kültür ve İşletme Kooperatifi başkanı Ö.. G.. ile yönetim kurulu üyesi olan C.. K.., T.. Y.. ve B.. A.."ın, Sayıştay emekli uzman denetçilerince hazırlanan raporlara dayanılarak, nakdi ve ayni bağış adı altında değişik kişi ve kuruluşlardan alınan toplam 8.784,33 TL. yi, yine bağış olarak N.. T.."den alınan 5.625 TL. yi, kira bedeli olarak Neriman tahsil edilen 15.228 TL. yi kooperatif kayıtlarına intikal ettirmemek, bilirkişi raporlarında isimleri gösterilen kişilere imzalarını taşımayan gider pusulalarıyla toplam 7.318,30 TL. ödenmiş gibi göstermek suretiyle genel toplamı olan 36.995,63 TL. yi zimmetlerine geçirdiklerinden bahisle mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de; dosyada mevcut bilirkişi raporlarında kooperatifin suç tarihleri arasındaki gelir ve giderlerine ilişkin bir hesaplama ve değerlendirme bulunmadığı, anasözleşmesinde ayni ve nakti bağışların kooperatif gelirleri arasında sayılıp sayılmadığı, bu konuda yönetim kuruluna veya genel kurula böyle bir yetki verilip verilmediği hususlarının irdelenip saptanmadığı da gözetilerek; öncelikle, suç tarihleri itibarıyla yönetim kurulu üyelerinin kimler olduğu, hangi tarihlerde görev yaptıkları, kooperatifi temsil ve ilzama kimlerin yetkili olduğunun Ticaret Sicil Memurluğundan sorulup şüpheye yer vermeyecek şekilde tespiti, yargılama aşamasında beyanlarına başvurulmayan gider pusulalarıyla kendilerine ödeme yapılmış görünen İzzettin , Hüsnü , Veysel , Kemalettin , Adil , Aziz , Hakan , Alaaddin , Hasan , Mustafa , Kadir , Ali , Ahmet , Makbule ve Ayşe tanık olarak dinlenip kooperatif defterlerinde görünen
miktardaki ödemelerin iş veya hizmet karşılığı kendilerine yapılıp yapılmadığının saptanmasından sonra, kooperatife ait tüm defter ve belgelerin dosya ile birlikte Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşturulacak üç kişilik yeni bir bilirkişi heyetine tevdii edilerek; önceki bilirkişi raporlarındaki tespitlerin tek tek irdelenmesi, defter kayıtları ile yetinilmeyerek tüm evrakın tetkik edilmesi suretiyle tüm iddia, savunma ve kanıtlar birlikte değerlendirilerek, anasözleşmesinde ayni ve nakti bağışların kooperatif gelirleri arasında sayılıp sayılmadığı, bu konuda yönetim kuruluna veya genel kurula böyle bir yetki verilip verilmediği, kooperatifin parasal işlemlerinin kim ya da kimler tarafından yürütüldüğü, sanıkların görevli oldukları dönemlere ilişkin olarak kooperatifin gelir ve giderlerinin ne kadar olduğu, soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan bilirkişi raporlarında nakdi ve ayni bağış adı altında değişik kişi ve kuruluşlardan alınan para miktarlarının ve çeşitli kişilere gider pusulalarıyla yapılan ödeme miktarlarının farklı olmasının nedenleri üzerinde durularak, iddianameye konu eylemler ayrı ayrı değerlendirilmek suretiyle zimmet suçunun her bir sanık yönünden oluşup oluşmadığı, varsa ne şekilde oluştuğu, nereden kaynaklandığı ve miktarı ile kasıtlarını belirleme bakımından sanıkların konumları, görevleri, hangi ölçüde zararın oluşmasında etkili oldukları, bu zararın karşılanıp karşılanmadığı, mevcut ise karşılanma tarihleri konularında ayrıntılı görüş alınmasından sonra, yönetim kurulu üyeleri olan C.. K.., T.. Y.., B.. A.."ın eylemlere iştirak edip etmediğinin, iştirak söz konusu ise ne şekilde katıldıklarının tartışılması suretiyle hasıl olacak sonuca göre bir karara varılması gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde zimmet suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kabule göre de;
Yüklenen zimmet suçunu TCK"nın 53/1-d maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlediği kabul edilmesine rağmen sanıklar haklarında aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,
Her bir sanığın sebep olduğu yargılama giderleriyle sorumlu tutulması gerekirken, yargılama giderlerinin sanıklardan müştereken tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.