MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA : Davacı, ilave tediye alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı, yapılan ilave tediye ücreti kesintisinin ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine dair hüküm verilmiş, davacı vekili tarafından vekâlet ücretinin miktarı yönünden hükmün tashihinin istenmesi sonucu hüküm tashih edilmiştir.
Hükmün tashih edilmesine ilişkin 22.11.2012 tarihli karar, davalı vekili tarafından bu kez hükmün değiştirildiği iddiası ile süresi içinde temyiz edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 305. maddesine göre, hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez. Aynı Kanun"un 306. maddesinin 1. fıkrası gereğince tavzih, dilekçeye tarafların sayısı kadar nüsha eklenmek suretiyle hükmü veren mahkemeden istenebilir. Dilekçenin bir nüshası cevap süresi mahkemece belirlenerek karşı tarafa tebliğ edilir. Cevap, tavzih talebinde bulunan tarafa tebliğ olunur.
Tavzihle hüküm fıkrası değiştirilemeyeceği gibi hükme yeni bir fıkra eklenmesi de mümkün değildir. Davacı, gerekçeli kararın tebliği üzerine vekâlet ücretindeki yanlışlığın düzeltilmesi için temyiz yoluna başvurması gerektiği halde tavzih yoluna başvurmuş mahkemece dosya üzerinde yapılan incelemede tavzih incelemesi kabul edilerek vekâlet yönünden hüküm fıkrası değiştirilmiştir. Tavzihle hükümdeki müphem veya muğlak yönlerin düzeltilmesi sağlanabilirse de hüküm fıkrasının değiştirilmesi veya hükme yeni bir fıkra eklenmesi mümkün değildir. Tavzih istemi, usul ve yasaya aykırı şekilde karşı tarafa tebliğ edilmediği gibi, hükmü tavzih yolu ile değiştiren mahkeme kararı, 6100 sayılı Kanun"un 305/2 maddesine açıkça aykırılık oluşturmuştur.
Mahkemece belirtilen yönler dikkate alınmaksızın vekâlet ücretinin takdir ve tayinine ilişkin olarak 22.11.2012 tarihli tavzih kararı ile hüküm fıkrasının değiştirilmesi, anılan tavzih kararının bozulmasını gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan tavzih kararının yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.