MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında "2011 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunmasında faturalara konu alışverişlerin gerçek bir ticari ilişkiye dayandığını beyan ederek suçlamaları kabul etmemesine karşın, dosyada mevcut sahte faturaları düzenlediği iddia olunan şirketler hakkında tanzim edilen vergi inceleme raporu ve eklerinin içeriği, mükellefiyetleri vergi dairesince re"sen terkin ettirilen mükellefler tarafından terkin tarihinden sonra düzenlenen faturaların kullanıldığının ve UYAP üzerinden yapılan kontrolde sahte faturaları düzenlediği iddia olunanlardan ... Kartal isimli mükellef hakkında Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 18.11.2014 tarihli 2012/1073 Esas ve 2014/588 Karar sayılı ilamı ile “2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraz reddedilmek suretiyle kesinleştiğinin anlaşılması, sanığın ödemeleri nakit yaptığını beyan ederek ödemeleri tevsik edici belge sunamaması ve tüm dosya kapsamı karşısında, 5271 sayılı CMK’nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip sanık hakkında mahkûmiyet kararı veren mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş; aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura kullanma eyleminin zincirleme suç oluşturduğu ve sanık hakkında TCK"nin 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27/02/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.