Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/6966 Esas 2018/1134 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 11.05.2017 tarih, 2016/23394 E., 2017/7535 K. sayılı daire ilamının tashihen tetkikinin davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra mahkemesince verilen 05/05/2016 tarihli karar, davacı tarafından temyiz konusu yapılmış, Dairemizin 11/05/2017 tarihli onama kararı davacı vekiline 23/06/2017 tarihinde tebliğ olunmuş, tebliğ tarihinden itibaren 10 günlük yasal karar düzeltme süresi geçtikten sonra davacı asil tarafından 07/07/2017 tarihinde karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. İcra mahkemesi 13/07/2017 tarihli ek kararı ile karar düzeltme talebinin (süre aşımı nedeniyle) reddine karar vermiş, bu kararın tebliği üzerine de davacı tarafça temyiz talebinde bulunulmuştur.
Mahkemelere HUMK"nun 432. maddesi hükmü uyarınca sadece temyiz istemi yönünden tanınmış olan hak, karar düzeltme talebi bakımından tanınmamıştır. Karar düzeltme talebinin yerinde olup olmadığını denetlemek görevi Yargıtay"ın ilgili Dairesine ait olup açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme talebinin reddine karar verilmesi isabetsizdir. Bu itibarla Bodrum İcra Mahkemesi"nin 13/07/2017 tarih, 2016/160 E. - 2016/419 K. sayılı ret kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildikten sonra karar düzeltme talebinin incelenmesine geçildi;
Yargıtay ilamı, kararın düzeltilmesini isteyene 23/06/2017 tarihinde tebliğ edildiği halde karar düzeltme dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra, 07/07/2017 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.
Karar düzeltme dilekçesinin süre aşımı bakımından (REDDİNE), 12/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.