Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/72 Esas 2014/3761 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/72
Karar No: 2014/3761
Karar Tarihi: 13.02.2014

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/72 Esas 2014/3761 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2014/72 E.  ,  2014/3761 K.
  • İTİRAZIN İPTALİ
  • ONAMA
  • HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 435

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul 13. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/04/2013
NUMARASI : 2012/1368-2013/287
DAVACI : BORÇLU: G.. B..
DAVALILAR : K.. E..,T.. S..

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi Murat Yazıcı tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK.nun 776. maddesi yollaması ile bonolar hakkında uygulanması gerekli kanunun 681. maddesi uyarınca ciro edilemez veye emre yazılı değildir şeklindeki ibarenin yazılması, o senedin kambiyo senedi niteliğini etkilemez ise de, böyle bir şerhi içeren bonoyu "ciro" yolu ile elde eden kişi (yasağa rağmen) ciroya dayalı olarak keşideciyi takip edemez. Bu kaydı kapsayan cirolar ancak alacağın temliki yolu ile devrolunabilir.
Somut olayda takibe konu bono da “ciro edilemez veya emrine yazılı değildir” şerhi yoktur. Keşideci ile lehdar arasındaki 29.04.2011 tarihli protokolde takip konusu bononun ciro edilemeyeceğinin belirtilmesi iyiniyetli 3. kişilere karşı hüküm ifade etmeyeceği gibi protokolde takip konusu senedin alacağın temliki hükümlerine göre devredilemeyeceğine ilişkin bir kayıtta bulunmamaktadır. Somut olayda olduğu gibi takibin lehdar tarafından başlatıldıktan sonra bu takip alacağının 3.kişiye temlik edilmesine engel bir durum bulunmadığından itirazın bu nedenlerle reddedilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle reddedilmesi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 24,30 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 0,90 TL harcın temyiz edenden alınmasına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.