Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/19713 Esas 2017/25186 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/19713
Karar No: 2017/25186
Karar Tarihi: 16.11.2017

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/19713 Esas 2017/25186 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2016/19713 E.  ,  2017/25186 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmaya dayanan tazminat davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 21/04/2016 gün ve 2016/2693 Esas - 2016/8301 Karar sayılı ilama karşı taraf vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
    - K A R A R -
    Kamulaştırmasız el atmaya dayanan tazminat istemli davada, davanın kabulüne dair verilen mahkeme kararı, davalı idare vekilinin temyizi üzerine bozulmuş; bu karara karşı, taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
    Dosyada bulunan kanıt ve belgelere Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre; davalı idare vekilinin tüm karar düzeltme istekleri HMK"nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir.
    Davacılar vekilinin karar düzeltme istemleri yönünde yapılan incelemede ise;
    Davacılardan ... ... "nın tapu kayıt maliki muris ... ile ... ... dan gelen payları için davanın ıslah edildiği anlaşıldığından mahkeme kararının onanması gerektiği bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla;
    Davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin bu yönden kabulü ile Dairemizin 21/04/2016 gün ve 2016/2693 Esas – 2016/8301 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
    Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Mahallinde yapılan keşif sonucu; ... ilçesi, ... mahallesi, 1957 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, taraflardan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, H.U.M.K’nun 442. maddesi göz önünde bulundurularak takdiren 270,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine,16/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.