Esas No: 2022/4572
Karar No: 2022/6019
Karar Tarihi: 28.06.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4572 Esas 2022/6019 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir karşılıklı boşanma davasında, tazminatların ve yoksulluk nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmiştir. Bölge adliye mahkemesi kararı, davacı-davalı kadının yararına takdir edilen maddi tazminatın az olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50. ve 51. maddeleri dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat takdiri yapılması gerektiği belirtilmiştir. Karar, ilk derece mahkemesi kararı bozularak kaldırılmıştır.
Açıklama:
- Karşı tarafın itirazları yersiz bulunmuştur.
- Maddi tazminat takdiri, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaat gibi faktörler de dikkate alınarak yapılmalıdır.
- Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi hakkaniyet ilkesini belirlerken, Türk Borçlar Kanunu'nun 50. ve 51. maddeleri borcun yerine getirilmesi, tazminatın hesaplanması ve takdir edilmesi ile ilgilidir.
- Karar oy birliğiyle verilmiştir ve temyiz peşin harcı istenirse geri verilecektir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından tazminatların ve yoksulluk nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı- davalı kadın yararına takdir edilen maddi tazminat azdır. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50. ve 51. maddeleri hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK m. 174/1) tazminat takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ise reddi ile hükmün yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi.20.06.2022(Pzt.)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
