Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/595 Esas 2019/5050 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/595
Karar No: 2019/5050
Karar Tarihi: 09.07.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/595 Esas 2019/5050 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir davada, davalı kurumun YİDK kararının iptali ile marka hükümsüzlüğü istendi. Davanın reddedilmesi üzerine istinaf başvurusunda bulunuldu. Ancak davacılar vekili, istinaf isteminden vazgeçtiğini bildirdi. Daha sonra da temyiz isteminden feragat ettiklerini beyan etti. Bu nedenle, mümeyyiz davacılar vekilinin temyiz istemi feragat nedeniyle reddedildi. İstinaf isteminden vazgeçme isteminin incelenmesine gerek görülmedi. Kararın hüküm kesinleşene kadar yapılabileceği vurgulandı. Kararda, HMK'nın 307. maddesi ile temyiz isteminden vazgeçme işleminin karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı belirtildi. HMK'nın 74. maddesi de hatırlatılarak, feragatın sonuç doğurucu nitelikte olduğu vurgulandı.
Kanun Maddeleri: HMK'nın 307. ve 74. maddeleri.

11. Hukuk Dairesi 2019/595 E. , 2019/5050 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dava, davalı kurumun YİDK kararının iptali ile marka hükümsüzlüğü istemine ilişkindir. Davanın açıldığı Ankara 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi"nce dava reddedilmiş, bu karara karşı davacılar vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine dosyanın gönderildiği Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesince, yukarda tarih ve numarası yazılı kararla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kararın da davacılar vekilince temyizi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup bu aşamada mümeyyiz davacılar vekilinin yerel mahkemenin 08.05.2019 tarihli yazısı ekinde gönderilen aynı tarihli dilekçe ile istinaf isteminden vazgeçtiğini bildirdiği, bilahare 05.07.2019 tarihli dilekçesi ile de temyiz isteminden feragat ettiklerini beyan ettiği anlaşılmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacılar vekilinin bölge adliye mahkemesince bir karar verildikten sonra istinaf incelemesinden vazgeçmiş olması nedeniyle bu yöndeki vazgeçme istemi ancak temyizen incelenebilecek niteliktedir. Bu yüzden, öncelikle, davacılar vekilinin temyiz isteminden feragatı incelenmelidir. Bu bağlamda, feragat, HMK’nın 307. maddesi uyarınca istemde bulunanın talep sonucundan vazgeçmesi olup hüküm kesinleşinceye değin yapılabileceği gibi karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Mümeyyiz davacılar vekilinin yukarda sözü edilen dilekçesi, temyiz isteminden vazgeçme (feragat) mahiyetinde olup HMK’nın 74. maddesi gözetildiğinde ve usulen tevsik olunmakla sonuç doğurucu nitelikte bulunduğundan Bölge Adliye Mahkemesi"nin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararına yönelik temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine, istinaf isteminden vazgeçmesi isteminin incelenmesine gerek bulunmadığına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine, istinaf başvurusundan vazgeçme isteminin incelenmesine gerek bulunmadığına, ödedikleri peşin temyiz harcının istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 09/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.