Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1653 Esas 2020/3455 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1653
Karar No: 2020/3455
Karar Tarihi: 15.06.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1653 Esas 2020/3455 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir cinsel istismar davasında tutuklu kalan davacının tazminat talebine ilişkin bir hüküm içermektedir. Davacı asgari ücret üzerinden hesaplanan 3.314,87 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile talep etmiştir. Yerel mahkeme, talebin bir kısmını kabul etmiş ve asgari ücret üzerinden hesaplanan miktarın ödenmesine hükmetmiştir. Tazminat miktarlarına ilişkin yapılan temyiz başvuruları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Cinsel istismarın cezalandırılmasına dair Türk Ceza Kanunu (TCK) 102. Maddesi
- Maddi tazminat taleplerine ilişkin Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) ve Medeni Kanun (MK)
- Manevi tazminat taleplerine ilişkin Türk Medeni Kanunu (TMK) 48. Maddesi

12. Ceza Dairesi 2019/1653 E. , 2020/3455 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 3.314,87 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Cinsel istismar suçundan 12.11.2007-13.06.2008 tarihleri arasında 214 gün tutuklu kalıp beraat eden davacının 51.100 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile talebine ilişkin davada yerel mahkemece asgari ücret üzerinden hesaplanan 3.314,87 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı Hazineden alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tazminat miktarının az olduğuna, davalı vekilinin tazminat miktarının fazla olduğuna, davanın reddi gerektiğine, ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.