Davacı; davalı şirketler ile hizmet sözleşmeleri yapıldığını, davalı şirketlerin çalıştırmış olduğu işçilerin işçilik alacakları nedeniyle, iş mahkemelerinde açmış olduğu davaların aleyhine sonuçlandığını, başlatılan icra takibi üzerine ödeme yapmak zorunda kaldıklarını ileri sürerek, kurum tarafından yapılan 29.861,61 TL miktarındaki ödemenin faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen rücuen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı.... Tük. Mal. San. Tic. Ltd. Şti; davanın reddini dilemiştir.
Davalı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. (... Beyaz Eşya); cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; 26.618,47 TL"nin davalı.... Tük. Mal. San. Tic. Ltd. Şti."den,1.565,70 TL"nin davalı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti."den, 31.01.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine dair verilen kararın davacı ve davalı.... Tük. Mal. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 30.05.2017 tarih, 2015/17094 esas, 2017/6642 karar sayılı ilamı ile; davacı temyizi yönünden, miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin davacının temyiz dilekçesinin reddine, davalı temyizi yönünden ise, hükmün onanmasına karar verilmiş; davacı ve davalı.... Tük. Mal. San. Tic. Ltd. Şti. vekili bu sefer karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.
1-Davacının karar düzeltme isteği yönünden; 14.7.2004 günlü 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL"ye 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2017 tarihinden itibaren 13.924,00 TL"ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Bu durumda 1.1.2017 tarihinden sonra verilen ve 13.924.00 TL"den az olan hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Karar düzeltme isteği dairemizin 30.5.2017 günlü kararına ilişkin olup davacı tarafın 1.677,44 TL alacağa yönelik karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davalının karar düzeltme isteği yönünden; dosyadaki yazılara mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK"nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine karar vermek gerekir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davacının karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenle davalının karar düzeltme isteğinin REDDİNE peşin alınan 65,40 TL harcın davacıya iadesine, 26/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.