Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/9110 Esas 2018/4299 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Çekişmeli ... ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan 299 parsel sayılı 10.250,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde (müteveffa) ... adına tapuda kayıtlıdır. Taşınmaz yörede 1984 yılında yapılan tapulama çalışmasında davalı adına senetsizden tarla vasfında tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı Orman Yönetimi vekili 10/06/2015 havale tarihli dilekçesiyle taşınmazın 2013 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosunda kısmen orman sınırları içinde kaldığını ileri sürerek bu kısmın tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescilini istemiştir. Davalının, dosyaya celpedilen nüfus kaydından 03/08/1986 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.
Mahkemece, davalının ölüm tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında uzunca bir sürenin geçmiş olduğu, Orman Yönetimince hiçbir araştırma yapılmaksızın (bu yönde bir çaba sarfedilmeksizin ve gerekli özen gösterilmeksizin) ölü kişi aleyhine dava açıldığı ve bu durumun da HMK"nın 124. maddesinde belirtilen "maddi bir hata"dan kaynaklandığının veya "kabul edilebilir bir yanılgı"ya dayandığının düşünülemeyeceği gerekçesiyle davanın, dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşmiş tahdide dayalı tapu iptal ve tescil davasıdır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 04/06/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.