Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5385 Esas 2015/9633 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 6 - 2011/160721
MAHKEMESİ : Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/02/2011
NUMARASI : 2010/592 (E) ve 2011/110 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık İ.. G.. hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 165/1. maddesi uyarınca hapis cezasının yanı sıra adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık İ.. G.."in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık D.. K.. hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde ise;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın kolluktaki beyanından hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarının saat 00:30-06:00 arasında işlendiği, sanığın aşamalarda suçu kabul etmediği ve suç saatine ilişkin başkaca bir belirlemenin de yapılamadığı, suç tarihinde suçun işlendiği yerde güneş doğuş saatinin ise 06:53 olduğunun anlaşılması karşısında, suçlarının geceleyin işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan, 5237 sayılı TCK"nın 143 ve 116/4. maddeleri gereğince uygulama yapılması,
2-Tekerrür uygulamasına esas alınan ancak suç tarihi itibariyle kesinleşmemiş bulunan Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 825-477 E.-K. sayılı ilamının yerine sanığın adli sicil kaydında gözüken Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 401-330 E.-K. sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 2 yıl 1 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrür uygulamasına esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,


.../..


Bozmayı gerektirmiş, sanık D.. K.."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, şartlı tahliye süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 23/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.