Esas No: 2020/956
Karar No: 2022/5929
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/956 Esas 2022/5929 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın tehdit ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından mahkumiyeti hüküm altına alınmıştır. Temyiz isteği reddedilerek, hüküm onanmıştır. Ancak, mahkum olunan cezanın süresi kadar tamamen akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak uygulanması kararı verilen tehdit suçu hükmünde, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu hükmünde belirtilmeyen akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirine ilişkin hususlar nedeniyle hüküm bozulmuştur. Dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yargılamanın sürdürülüp sonuçlandırılması istenmiştir.
6136 sayılı yasa: Türk Ceza Kanunu, Terörle Mücadele Kanunu olarak da bilinir ve 12 Nisan 1991 tarihli resmi gazetede yayımlanmıştır. Bu kanun kapsamında terör örgütlerinin finansmanı, örgüt üyelerinin yakalanması, terör faaliyetlerine katılmanın engellenmesi gibi birçok madde yeralmaktadır.
TCK'nın 32/2. maddesi: Akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirleriyle ilgili maddeleri içermektedir. Bu maddeye göre, suçun işlenmesi sırasında akıl hastalığına sahip olan kişiler, cezalarının yerine getirilmesi için uygun bir tedavi kurumuna sevk edilerek tedavi altında tutulabilirler.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde ise, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tehdit suçundan kurulan hükümde mahkum olunan cezanın süresi kadar tamamen akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak uygulanmasına karar verilmesine karşın, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde ise akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiriyle ilgili sair hususlar belirtilmesine rağmen akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirine, TCK’nın 32/2. maddesi gereğince mahkum olunan cezanın süresi aynı kalmak koşuluyla kısmen veya tamamen mi hükmedildiğinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
