Tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/912 Esas 2018/3302 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/912
Karar No: 2018/3302
Karar Tarihi: 09.07.2018

Tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/912 Esas 2018/3302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2018/912 E. , 2018/3302 K. sayılı kararda, sanığın TCK'nun 106/1-1.cümle,29,43,62,53 maddeleri uyarınca tehdit suçu işlediği ve 3 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmektedir. Sanığın savunmasının reddedildiği ve delillerin suçun sübutuna uygun olduğu öne sürülmüştür. Haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesinin takdir edildiği kaydedilmiştir. Anayasa Mahkemesi tarafından 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, hüküm fıkrasındaki bu maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün \"Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine\" şeklinde düzenlendiği belirtilmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: TCK'nun 106/1-1.cümle (tehdit), 29 (fiilin işleniş biçimi), 43 (kısa süreli hapis cezası), 62 (fiilin takibi), 53 (takdiri indirim).

1. Ceza Dairesi 2018/912 E. , 2018/3302 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Sanığın TCK. nun 106/1-1.cümle,29,43, 62, 53, maddeleri uyarınca 3 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın zincirleme şekilde tehdit suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/07/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.Başkan