Nitelikli yağma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/12235 Esas 2019/10896 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12235
Karar No: 2019/10896
Karar Tarihi: 18.09.2019

Nitelikli yağma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/12235 Esas 2019/10896 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, nitelikli yağma suçundan sanık hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verdi. Temyiz talepleri sonuçsuz kalan davalıların avukatları, yeniden yapılan yargılama sonrası da şikayetçi ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına hükmedildiğini belirttiler. Mahkeme bu doğrultuda verilen katılma taleplerini reddetti. Kararın temyiz edilmeden kesinleştiği ve şikayetçi ile ilgili herhangi bir hüküm verilmediği için mahkemenin verdiği kararın bir yanlışlık içermediği belirtildi. CMUK'nın 310. maddesi gereğince bir haftalık yasal süreden sonra temyiz edilen kararın reddedileceği, CMUK'nın 317. maddesi uyarınca da temyizin reddedildiği kararın oybirliğiyle verildiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
1. CMUK'nın 310. maddesi - Temyiz Süresi
2. CMUK'nın 317. maddesi - Temyizin Reddi

8. Ceza Dairesi 2019/12235 E. , 2019/10896 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Hüküm kurulmasına yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü:
10.11.2011 tarihli mahkeme kararına karşı temyizin, sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından yapılması, beraat kararları içerisinde yer alan şikayetçi ... tarafından temyiz talebi bulunmadığından temyiz edilmeden kesinleştiği, bu hususunda Dairemizin 28.05.2014 tarihli ilamında belirtildiği, mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu yeniden kurulan 12.01.2016 tarihli hükümde şikayetçi ile ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş ve bu kararın da temyiz edilmeden kesinleştiği ve 07.12.2018 tarihli kararda da şikayetçi ile ilgili bir hüküm verilmediği anlaşılmakla, mahkemece verilen katılma talebinin reddine ilişkin ara kararında bir isabetsizlik bulunmayıp Dairemizce yeniden incelenecek temyizi mümkün bir karar bulunmadığı gibi 07.12.2018 tarihinde yüze karşı tefhim edilen hükmü, CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 21.12.2018 günü temyiz eden şikayetçi ... vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 18.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.