Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/1629 Esas 2013/4386 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalılardan ... Elek. Dağ. İl Müd. avukatları ile ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-)Temyiz harç ve masraflarının yatırılmasına ilişkin 7 gün kesin süre içeren muhtıranın davalılardan ..."ye 05.09.2012 tarihinde tebliğ edildiği, Mahkemece, süresinde harç ve masrafların yatırılmadığından bahisle 11.12.2012 tarihinde anılan davalının temyiz dilekçesinin reddine dair karar verilmesine karşın, kesin süre içerisinde olan 07.09.2012 tarihinde eksikliğin ikmal edildiği anlaşıldığından 11.12.2012 günlü ek kararın BOZULMASINA,
2-)İşin esasına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... Elek. Dağ. İl Müd. ve ..."den alınmasına, 11.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.