MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, ücret, asgari geçim indirimi, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı, davalı şirketler arasında organik bağ olduğunu, ... Makinede sigortalı gösterilmesine rağmen, davalıların aynı adreste faaliyet gösterdiğini, faaliyetin kapatılacağı bahanesiyle iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini belirterek kıdem ihbar tazminatı, 2008 Ocak ayından itibaren ödenmeyen ücret, asgari geçim indirimi, fazla mesai, bayram genel tatil, hafta tatili ücret alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Toknomak şirketi, davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalılar arasında organik bağ olduğunun kanıtlanamadığı belirtilerek ... Yönünden davanın reddine, diğer davalı ... yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalılar arasında ilişkinin ne olduğu, davacının taleplerinden davalılardan ...."de sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
Somut olayda davalılardan ...."nin borca batık olduğu, işyerinin aynı adreste faaliyet gösteren diğer davalı ... ...."ne devredildiği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Bu husus açılan istihkak davasında Yargıtay 17. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar ile de sabit olduğundan işyerinin davalı ..."ne devredildiğinin kabulü ile dava konusu alacaklardan sorumlu tutulması gerekirken dosya içeriğine aykırı gerekçelerle davalı ... yönünden davanın sıfat yokluğundan bahisle reddine karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 28.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.