Esas No: 2021/24294
Karar No: 2022/6083
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/24294 Esas 2022/6083 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçlamasıyla mahkum edilmiştir. Ancak kararın bozulmasına karar verilmiştir. İlk olarak, sanığın savunması alınmadan hüküm verilmesi, ikinci olarak suçun nasıl işlendiğinin yeterince açıklanmaması, üçüncü olarak ise önceki kararda verilen ceza ile ilgili yasal düzenlemenin çiğnenmesi gerekçeleriyle karar bozulmuştur. CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca savunma hakkı kısıtlanamayacağı, suçun işleniş şeklinin kanıtlara dayalı olarak açıklanması gerektiği, aynı suçtan önceki kararda verilen cezanın aleyhe değiştirilemeyeceği, aksi takdirde CMUK'nın 326. maddesine aykırılık oluşacağı belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca, sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde, duruşma açılmasını müteakip, sanığın duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin ihtarı içeren meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra, hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, savunma hakkını kısıtlayacak biçimde, sanığa gönderilen duruşma gününü bildirir davetiyenin bila tebliğ iade olmasına rağmen duruşmaya devamla, sanığın savunması alınmadan karar verilmesi,
2) Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında tespit edilen savunmalarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, müşteki ...’in ... tarihli talimat duruşmasında sadece sanık ...’nın konuşma sırasında ara ara sanki silah ya da bıçak çıkarır gibi elini beline attığını beyan etmiş olması karşısında; görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir veya tehdit unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği kanıtlara dayalı olarak açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle sanık ... hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) Kabule göre ise; sanık hakkında bozma öncesi verilen 2006/518 esas 2007/5 karar sayılı 23/01/2007 tarihli hükmün sanık tarafından temyiz edilmiş olup aleyhe temyizin bulunmaması ve bu hükümde 6 ay 20 gün'lük hapis cezasının 4000 TL adli para cezasına çevrildiği gözetilmeden, incelemeye konu hükümde önceki kararla ilgili cezayı aleyhe değiştirme yasağına aykırı olarak, sanığın 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılması suretiyle, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.