Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/13516 Esas 2021/12002 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13516
Karar No: 2021/12002
Karar Tarihi: 06.04.2021

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/13516 Esas 2021/12002 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın polis memurlarına yönelik sözlerinin tehdit boyutuna ulaşmadığını ve görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturmadığını belirtip, kararı bozdu. Ayrıca, gerekçeli kararda suç adının yanlış yazıldığı ve kanuna aykırı işlem yapıldığı ortaya çıktı. Kanuna göre, görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebr veya tehdit şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceği belirtilmektedir. TCK 265. maddeye göre, bu suçun oluşması için belirtilen tipik hareketlerin yerine getirilmesi gerekmektedir.

4. Ceza Dairesi 2020/13516 E. , 2021/12002 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir
Ancak;
TCK"nın 265. maddesinde, görevi yaptırmamak için direnme suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında; sanığın, kendisine müdahale eden polis memurlarına söylediği, “seni sürdüreceğim,seninle uğraşacağım,sen benim kim olduğumu bilmiyorsun” biçimdeki sözlerinin, polisin görev yerinin değiştirilmesi yetkisinin sanıkta olmaması nedeniyle sonuç almaya elverişli, objektif olarak muhatabı üzerinde ciddi bir korku ve endişe doğuracak nitelikte olmadığından tehdit boyutuna ulaşmadığı hususu dikkate alındığında, anılan sözlerin tartışmanın bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde tehdit niteliğinde olmadığı ve görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturmadığının gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Gerekçeli kararda suç adının görevi yaptırmamak için direnme yerine görevi kötüye kullanma olarak belirtilmesi suretiyle yanlış yazılması,
Kanuna aykırı, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.