Danıştay 5. Daire 2019/3806 Esas 2021/5006 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/3806
Karar No : 2021/5006


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : …Bakanlığı / …
Vekili : Av.
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından, hakkında devam eden ceza kovuşturmasının aleyhine delil olarak değerlendirilmesinin hukuka aykırı olduğu, yasal olarak kurulan sendikaya üye olmasının suç ya da kamu görevinden çıkarma sebebi olarak kabul edilemeyeceği, ByLock kayıtlarının hukuka aykırı olarak elde edildiği ve yargılamada delil olarak kullanılamayacağı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6., 8., 9. ve 10. maddelerinin ihlal edildiği, savunma hakkı kullandırılmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, dava konusu işlemin Anayasaya aykırılık teşkil ettiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …

Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Diğer yandan, davacı hakkında yürütülen ve …Ceza Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen ceza yargılaması neticesinde, …Ağır Ceza Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararında yer alan;
''...dosya içerisinde yer alan …İl Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğünce gönderilen sorgu sonucuna göre sanığın abonelik kaydı kendi adına bulunan …numaralı GSM hattında, …; IMEI numaralı cihazda Bylock tespiti yapıldığı, yapılan arama sonucunda söz konusu IMEI numarasına sahip mobil cihazın sanığın ikametgahı ve üzerinde ele geçirilemediği, yargılama aşamasında dosya içerisine gönderilen tespit ve değerlendirme tutanağına göre sanığın …ID numarası, …kullanıcı adı, …şifresi ile Bylock uygulamasını kullandığı, sanığın Bylock hesabında ekli olan Bylock kullanıcılarının sanığı …, …, …, …, …isimleri ile kaydettikleri, söz konusu yazışma içerikleri incelendiğinde …ID numaralı Bylock kullanıcısının 30/12/2015 tarihinde "bu hafta yeni gündem yoktu hocam", 13/01/2016 tarihinde "öğrenci gündemlerini tekrar attım hocam" şeklinde anlık iletiler gönderdiği, yazışma içeriklerinde sanığa yer yer ismi ile hitap edildiği (bkz. tespit ve değerlendirme tutanağı sayfa 5), 320530 ID numaralı Bylock kullanıcısının 12/01/2016 tarihinde "canım …hoca hastaymış yarın bana gelin inşallah sen yapar mısın sohbeti" şeklinde anlık ileti gönderdiği, buradan hareketle sanığın sohbet adı verilen örgütsel toplantılarda katılımcılara "sohbet ablalılığı" yaptığı sonucuna ulaşıldığı, anılan anlık iletiler dışında sanığın gönderdiği ve kendisine gönderilen maillerin içerikleri itibariyle zaman gazetesi, yeşil elma dergisi aboneliği, örgütsel sohbetler, organizasyonlar, veli ziyaretleri, tedbirli davranılması, şifa hastanesi ile ilgili gelişmeler, gözaltında veya tutuklu bulunan örgüt üyelerine yapılan ziyaretler, dua talepleri gibi örgütsel konuların konuşulduğu, tutanakta yer alan sanığa gönderilen maillerde büyük çoğunluğunda örgüt üyelerinin örgütsel motivasyonunun arttırılması amacıyla örgütsel faaliyetlerin anlatıldığı, örgüt liderinin kutsiyet atfedilerek mitleştirilmesi amacıyla yaşamından kesitler anlatıldığı, rüyaların anlatıldığı anlaşılmakla sanığın örgütsel amaçlarla Bylock uygulamasını örgüt üyeleri ile gizli haberleşme sağlamak amacıyla kullandığı...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı, yoğun ve çeşitli yöntemlerle FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
…Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/12/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.