Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6521 Esas 2019/2024 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6521
Karar No: 2019/2024
Karar Tarihi: 27.02.2019

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6521 Esas 2019/2024 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sahte fatura kullanmak suçundan bir kişinin mahkumiyetine karar verdi. Hüküm gerekçesinde sanığın iyi halinin dikkate alınarak indirim yapılmasına karar verildi ancak hüküm fıkrasında bu uygulama yer almadı. Temyiz itirazları değerlendirildiğinde, kısa süreli hapis cezası verilen sanığın cezasının ertelenmesine rağmen 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi uygulanmadığından hüküm bozuldu. Hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak TCK’nin 62, 43, 53/1-2 ve 3. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesi yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2016/6521 E. , 2019/2024 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hüküm gerekçesinde “sanığın duruşmadaki iyi hali, olumlu tutumu dikkate alındığında hakkında TCK 62 maddesi gereğince indirim yapılmasına” denilerek takdiri indirim yapılacağı belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında bu uygulamaya yer verilmeden 5237 sayılı TCK’nin 43. maddesinin uygulanması ile belirlenen hapis cezasının miktarı doğru olduğundan gerekçeyle çelişkili ve hatalı hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın mahkum olduğu sonuç ceza kısa süreli hapis cezası olmamasına rağmen, kısa süreli olduğu kabul edilerek 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından, “Sanığa verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza miktarı ve cezanın ertelenmiş olması dikkate alındığında hakkında TCK"nin 53/1. maddesinin takdiren uygulanmasına yer olmadığına” ibaresi çıkarılarak yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresi yazılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.