12. Ceza Dairesi 2019/1663 E. , 2020/3452 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : Özel hayatın gizliliğini ihlal, Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, Hakaret, Şantaj
Hüküm : 1- Özel hayatın gizliliğini ihlal, Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarından sanıkların beraatine
2- Şantaj suçundan sanıklar hakkında TCK"nın 107/1-2, 43, 62, 52/2, 53/1, 51/1, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet
3- Hakaret suçundan sanık ... hakkında TCK’nın 125/1, 43, 62, 51/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Temyiz Edenler : Sanıklar Seydoş, Uçmak, ..., Katılan ... vekili
Özel hayatın gizliliğini ihlal, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarından sanıkların beraatine, şantaj ve hakaret suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ..., ... ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylemler, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 134/1, 136/1, 107/2-1, 125/1. maddelerinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suçlar aynı Kanunun 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, en son suç tarihi olan 08.01.2008 tarihinden itibaren TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 15.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
