Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/515 Esas 2019/8782 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/515
Karar No: 2019/8782
Karar Tarihi: 18.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/515 Esas 2019/8782 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın tehdit suçundan mahkumiyetine karar verirken, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını gözetmemiş ve bu nedenle hükmü bozulmasına karar verilmiştir. Ayrıca, sanığın kasten yaralama suçundan kurulan hükmü incelerken, kemik kırığının hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre ceza artırımı yapılması gerektiği belirtilmiş ancak orantılılık ilkesi ihlal edilerek fazla ceza tayini yapılmıştır. Hükümdeki başka hatalar da tespit edilerek, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Söz konusu kanun maddeleri; TCK'nin 43, 53, 62, 86/1, 86/3-e, 87/3 ve Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararı'dır.

3. Ceza Dairesi 2019/515 E. , 2019/8782 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın mağduru telefonla aramak suretiyle birden fazla kez tehdit etmiş olduğunun anlaşılması karşısında, hakkında TCK"nin 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Müştekinin kemik kırığının hayat fonksiyonlarını orta (2.) derecede etkileyecek nitelikte olduğunun kabul edilmesine göre, 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre cezanın yarısına kadar artırılabileceğinin öngörülmesi, Adli Tıp kriterlerinde de kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını etkileme derecelerinin hafif (1. derece), orta (2. ve 3. derece) ve ağır (4., 5. ve 6. derece) olarak sınıflandırılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi dikkate alınarak makul oranda bir artırım yapılması gerekirken, 5237 sayılı TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesini ihlal edecek şekilde (1/2) oranında artırım yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
b) Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/3. maddeleri uyarınca hükmolunan "1 yıl 15 ay" hapis cezası üzerinden, TCK"nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapıldığında sonuç cezanın "1 yıl 10 ay 15 gün" yerine "1 yıl 10 ay" olarak hatalı hesaplanması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Kabule göre de;
c) 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 18.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.