Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7858 Esas 2015/11159 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7858
Karar No: 2015/11159
Karar Tarihi: 04.05.2015

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7858 Esas 2015/11159 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tefecilik davasında sanık hakkında beraat kararı verildiği ancak avukatlık asgari ücret tarifesine göre kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmediği için hüküm CMUK'ın 321. maddesi uyarınca bozuldu. CMUK'ın 223/2-e maddesine yer verilmediği için ise anılan noksanlık sonuca etkili bulunmadı. Kararda CMUK'ın 223/2-e ve 232/6. maddelerine atıfta bulunuldu. CMUK'ın 223/2-e maddesi, kararın gerekçesi olarak yetersiz olduğunda kararın bozulabileceğini, 232/6. maddesi ise hüküm fıkrasında gereken hususların yer almadığı takdirde hükmün düzeltme yoluyla tamamlanabileceğini belirtmektedir.

5. Ceza Dairesi 2013/7858 E. , 2015/11159 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/174609
MAHKEMESİ : Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/02/2011
NUMARASI : 2010/72 Esas, 2011/110 Karar
SUÇ : Tefecilik

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek sanık müdafii ve katılan Hazine vekilinin temyizlerine ilişkin yapılan incelemede;
Sanığın eylemi sabit görülmeyerek beraatine karar verilmesine rağmen hükümde CMK"nın 223/2-e maddesine yer verilmeyerek aynı Kanunun 232/6. maddesine muhalefet edilmiş ise de, anılan noksanlık sonuca etkili bulunmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "kendisini vekille temsil ettiren sanık için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca takdir edilen 1.100 TL"nin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.