Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/32041 Esas 2022/6037 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/32041
Karar No: 2022/6037
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/32041 Esas 2022/6037 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, tehdit suçundan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi. Suçun zamanaşımının gerçekleştiği belirtilerek, sanığın cezalandırılması mümkün değildi. Mahkeme kararı, TCK'nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre yapıldı. Mahkeme ayrıca, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkündü. Sanık hakkında açılan kamu davası olağan dava zamanaşımı nedeniyle düştü."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, güvenlik tedbiri uygulanması
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin Yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle, TCK’nın 66/1-e ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 28/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
