Esas No: 2022/5809
Karar No: 2022/6486
Karar Tarihi: 25.05.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/5809 Esas 2022/6486 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Taraflar arasındaki alacak davasında, ilk derece mahkemesi davanın kısmen kabulüne karar vermiş, davalı vekili tarafından istinaf edilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi başvurunun kabul edilmesiyle ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak dosyanın yeniden görülmesi için geri gönderilmesine karar vermiştir. İlk derece mahkemesi yeniden araştırma yapıp davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak tarafların avukatları böylece Bölge Adliye Mahkemesine temyiz başvurusunda bulunmuştur. Karar ön inceleme sonunda himaye edildiğinde, temyiz edilebilecek miktarın kesinlik sınırının altında kaldığı ve taraflar yönünden kesinlik sınırının 107.090,00 TL olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, davalı ve davacı vekillerinin temyiz başvurusu reddedilmiştir. Mahkeme kararı, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352/1-b, 362, 366 maddelerine dayanarak verilmiştir.
"İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 3. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesinin 20.04.2021 tarihli ve 2020/357 Esas, 2021/400 Karar sayılı ilâmıyla davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 02.07.2021 tarihli ve 2021/1414 Esas, 2021/1733 Karar sayılı kararıyla başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak dosyanın davanın yeniden görülmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince Bölge Adliye Mahkemesinin kararı doğrultusunda araştırma yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların başvurusunun ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre kabul edilen miktar 11.698,57 TL reddedilen miktar 20.665,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılan ve davacı tarafça istinaf edilmeyen kararda kabul edilen miktarın 32.363,57 TL olduğu, davacının iş sözleşmesini 15.11.2016 tarihinde emeklilik nedeniyle sona erdirdiği düşünüldüğünde, geleceği etkileyen bir durum da bulunmadığından, temyize konu edilen toplam miktarlar taraflar yönünden Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı ve davacı vekillerinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
25.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
