Esas No: 2020/736
Karar No: 2022/6058
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/736 Esas 2022/6058 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın hakaret suçundan suçlu bulunmasına karar verilmiştir. Ancak, gıyapta hakaret suçunun ihtilat ögesinin oluşmadığına dair yeterli delil bulunmadığından bu suçtan yazılı şekilde hüküm kurulması hatalıdır. Ayrıca, tehdit suçu yönünden Anayasa ve kanun maddelerine uygun değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 125/1. maddesi, 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesi, Anayasa'nın 38. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca gıyapta hakaret suçunun en az üç kişi ile ihtilat edilerek işlenmesi, ayrıca failin sözleri en az üç kişinin duyabileceği bir ortamda ve şekilde söylemesi yeterli olmayıp, muhatapların bizzat anlamaları ve vakıf olmaları gerektiği hususları dikkate alınarak, katılanın eşi olan tanık ..., sanığın katılanın işyeri önüne gelerek katılana hakaret ettiğini söylemiş ise de, sanığın dayısı olan tanık ...’ın kovuşturma aşamasında tanıklıktan çekindiği, tanık Kemal Gültekin’in kovuşturma aşamasında sanığın katılana hakaret veya tehdit içeren bir söz söyleyip söylemediğini bilmediğini beyan etmesi karşısında, gıyapta hakaret suçunun ihtilat ögesinin oluşmadığı gözetilmeden, hakaret suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Yukarıdaki bozma nedeni doğrultusunda;17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren tehdit suçu yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Kanuna aykırı, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.