Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1672
Karar No: 2020/3450
Karar Tarihi: 15.06.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1672 Esas 2020/3450 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 82 gün gözaltında ve tutuklu kalan davacının tazminat talebini kısmen kabul etti. Davaya ilişkin olarak, tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, asgari ücret üzerinden hesaplanan 2.594,12 TL maddi ve 4.500 TL manevi tazminat davalı Hazineden alınarak davacıya ödenmesine hükmedildi.
Kararın detaylı açıklaması şöyledir:
Mahkeme, davacının tazminat talebini kısmen kabul etmiş olup, yapılan inceleme sonucunda asgari ücret üzerinden hesaplanan tazminat miktarının uygun olduğuna karar vermiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, kararın isteme uygun olarak onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Türk Ceza Kanunu ve CMK.
12. Ceza Dairesi         2019/1672 E.  ,  2020/3450 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
    Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 2.594,12 TL maddi, 4.500 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 21.02.2015 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine


    Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 20.02.2015-13.05.2015 tarihleri arasında 82 gün gözaltında ve tutuklu kalıp beraat eden davacının 10.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile talebine ilişkin davada yerel mahkemece asgari ücret üzerinden hesaplanan 2.594,12 TL maddi, 4.500 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı Hazineden alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tazminat miktarının fazla olduğuna, davanın reddi gerektiğine, ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi