Dolandırıcılık değişen suç vasfına göre dolandırıcılığa - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/10459 Esas 2020/1192 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık (değişen suç vasfına göre dolandırıcılığa
teşebbüs)
HÜKÜM : Sanıklar hakkında, ayrı ayrı;
TCK’nın 37. maddesi delaletiyle 157/1, 35, 62/1, 52/2-4, 63 ve 53.maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak 19/03/2014 yerine 13/03/2014 tarihi yazılmış ise de, bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıkların, katılanları telefondan arayarak kendilerini polis olarak tanıtmak suretiyle isimlerinin PKK terör örgütüne karıştığını, bankadaki paralarının da örgüte aktarıldığını söyledikleri, bu şekilde katılanları aldatmaları üzerine, katılanların bankada kendi hesaplarında bulunan 42,800 TL’yi çekip sanıklara verdikleri, aradan birkaç gün geçtikten sonra sanıkların, katılan ...’yi tekrar telefonla arayıp, kendilerini yine polis olarak tanıttıkları, önceki olayı gerçekleştiren şüphelilerin tespitine yönelik çalışmalar yaptıklarını, bu nedenle katılanların banka hesaplarını takip ettiklerini kendisine söyleyerek katılanın güvenini yeniden kazanmaya çalıştıkları, bunun üzerine katılanların bu kez ... İl Emniyet Müdürlüğünü telefonla arayarak durumu ihbar ettiği, polisin yönlendirmesi sonucunda katılanın para vereceğini söyleyerek sanıklarla buluştuğu ve sanıklara içinde para olduğunu söylediği bir poşeti teslim ettiği, bu sırada sanıkların polis tarafından müdahale edilerek yakalandıkları, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Sanıkların, kendilerini kamu görevlisi olarak tanıttıklarının iddia edilmesi karşısında, sanıklara isnat edilen eylemlerin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 30/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.