Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7463 Esas 2017/2466 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7463
Karar No: 2017/2466
Karar Tarihi: 27.03.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7463 Esas 2017/2466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalılar arasındaki menfi tespit davası hakkında verilen mahkeme hükmünü temyiz etti. Ancak davacı, birleşen dosyalar için ayrı ayrı harç yatırmadığı için eksik temyiz harcı yatırdı. Mahkeme, birleşen davaların bağımsızlıklarını koruduğundan her bir dava için ayrı ayrı nispi harç ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerektiğini belirtti. Bu nedenle davacıya muhtıra çıkarılarak eksik harçları yatırması istendi ve dosya yerel mahkemeye geri çevrildi.
Kanun maddeleri: HUMK'nun 434/3. maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2016/7463 E. , 2017/2466 K.

"İçtihat Metni"

Asıl ve birleşen davada davacı ... vek. Av. ... ile asıl ve birleşen davada davalılar 1-... vek. Av. ... 2- ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 09/02/2016 gün ve 2014/508-2016/96 E.-K. sayılı hükmün asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Hükmü temyiz eden birleşen dosyalar davacı vekilinin, hükmü hem asıl dosya hem de birleşen iki dosya yönünden temyiz ettiği, ancak tek bir dava için nispi harç ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan, temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı nispi harç ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerekir. Bu itibarla birleşen dosyaların davacı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan nispi temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harçlarının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK"nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.