MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Kayyım tayini istemine ilişkin olarak açılan davada, Mersin 4. Sulh Hukuk, İzmir 14. Sulh Hukuk ile Konya 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Dava, kayyım tayini istemine ilişkindir.
Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, kayyım atanması istenilen küçüğün adresinin "Korutürk Mah. Kauçuk Sk. No:25 İç Kapı No:1 Balçova/İZMİR" olduğu, bu nedenle yetkili mahkemenin küçüğün yerleşim yerindeki İzmir Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
İzmir 14. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, halen annesinin velayeti altında bulunan küçüğün ve annesinin yerleşim yeri adresinin “Hacı Yusuf Mescit Mahallesi Elmacıoğlu Sokak Hasköy Sitesi Ihlamur Apartmanı No.17/1 Karatay/Konya” olduğu, bu nedenle yetkili mahkemenin Konya Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Konya 3. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce ise, küçüğün yerleşim yeri adresinin "Korutürk Mah. Kauçuk Sk. No:25 İç Kapı No:1 Balçova/İzmir" olduğu, bu nedenle İzmir 14. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
4721 sayılı TMK"da kayyımlık; temsil kayyımlığı (TMK m. 426), yönetim kayyımlığı (TMK m. 427) ve isteğe bağlı kayyımlık (TMK m. 428) olmak üzere üç türde düzenlenmiştir. Bu düzenlemelerin hukuki sonuçları birbirinden farklı olup, aynı Kanun"un 403. maddesine göre kayyımın, belirli işleri görmek ya da mal varlığını yönetmek için atanacağı hüküm altına alınmıştır.
Temsil kayyımlığı TMK"nın 426. maddesinde; "Vesayet makamı, ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse, bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa, yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya resen temsil kayyımı atar.” şeklinde düzenlenmiştir.
TMK"nın 403/3 ve 431. maddeleri uyarınca vasinin atanmasına ilişkin hükümlerin, aksi belirtilmiş olmadıkça kayyım atanması hakkında da uygulanacağı belirtilmiştir. Vesayet işlerinde yetki TMK"nın 411. maddesine göre; "Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir" şeklindedir.
Temsil kayyımı atanmasında yetkili mahkeme TMK"nın 430/1. maddesinde; "Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır" şeklinde belirtilmiştir. Kayyım atanmasına ilişkin davada kesin yetki söz konusu olup, bu yön kamu düzenine ilişkindir.
Dosya kapsamından kayyım tayini istenilen küçüğün nüfus kayıt örneğindeki yerleşim yeri adresinin ve MERNİS adresinin "Çiftlikköy Mah. 3257 Sk. No:4 İç Kapı No:46 Yenişehir/MERSİN adresi olduğu, her ne kadar İzmir 14. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Konya 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince karşılıklı olarak verilmiş yetkisizlik kararı nedeniyle dosyanın yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize geldiği ve anılan mahkemelerce verdikleri yetkisizlik kararları ile davadan el çektikleri ve işin görülmesinin sürüncemede bırakılmaması ve Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla uyuşmazlığın Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemesi"nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 22/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.