Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/9504 Esas 2019/3433 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/9504
Karar No: 2019/3433
Karar Tarihi: 12.02.2019

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/9504 Esas 2019/3433 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işe iadesi için dava açmıştır. İlk derece mahkemesi dava lehine karar vermiştir. Davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuş ancak 25. Hukuk Dairesi istinafı reddetmiştir. Temyiz edilen karar incelendiğinde, yerinde olmayan itirazlar reddedilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi uyarınca onanmıştır. Temyiz gideri temyiz edene yükletilmiştir. Kanun maddesi: 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi.

9. Hukuk Dairesi 2018/9504 E. , 2019/3433 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
... Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 12/02/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.