Esas No: 2020/888
Karar No: 2022/5926
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/888 Esas 2022/5926 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, hakaret ettiği kişinin tehdit ettiği iddiasıyla suçlandı ve mahkum edildi. Ancak temyiz incelemesi sırasında, haksız tahrik hükümleri uygulanmasına rağmen tehdit suçuna ilişkin TCK’nın 29. maddesinin tartışmasız bırakılması, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi gibi hatalar tespit edildi. Bunun yanı sıra, Basit Yargılama Usulü düzenlemesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi kararına da atıfta bulunularak, suçun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi ve karar bozuldu. Kanunlar açısından ise, TCK’nın 29. maddesi, Anayasa’nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri hükümlerinin yeniden değerlendirilmesini gerektirmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanığın koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde katılanın kendisine yönelik gönderdiği hakaret içerikli mesajlara karşılık verdiği kabul edilerek haksız tahrik hükümleri uygulanmasına karşın, tehdit suçundan kurulan hükümde TCK’nın 29. maddesinin tartışmasız bırakılması,
2- Hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi,
3- 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 E. 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar vermesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasanın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
...
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
