Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/1457 Esas 2014/3700 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Aydın 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2013
NUMARASI : 2013/163-2013/268

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu tarafından ihtiyati haciz kararına dayalı olarak yapılan hacizlerin kaldırılması talep edilmiş, mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İİK"nun 265. maddesinde ihtiyati haciz kararına itiraz ve temyiz şartları düzenlenmiş, yine İİK"nun 266. maddesinde ise "Borçlu, para veya mahkemece kabul edilecek rehin veya esham yahut tahvilat depo etmek veya taşınmaz rehin yahut muteber bir banka kefaleti göstermek şartı ile ihtiyati haczin kaldırılmasını mahkemeden istiyebilir. Takibe başlandıktan sonra bu yetki, icra mahkemesine geçer" denilmiştir.
Somut olayda, gönderilen dosyalar muhtevasında; ihtiyati haciz kararı alındıktan sonra asıl takibe geçildiğine ilişkin takip dosyası ve buna dair bilgi-belge bulunmamaktadır.
Bu sebeple ihtiyati haciz kararına dayalı olarak yapılan hacizlerin kaldırılmasına ilişkin şikayetleri inceleme yetkisi İİK"nun 265 ve 266. maddeleri uyarınca ihtiyati haciz kararını veren mahkemeye aittir.
O halde mahkemece yasal prosedüre uyulmaksının işin esasına girilerek karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının ve borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.