Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/1255 Esas 2018/1123 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1255
Karar No: 2018/1123
Karar Tarihi: 12.02.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/1255 Esas 2018/1123 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından temyiz incelemesi istemiyle Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilen dosya incelendi. Temyiz incelemesinin mürafaalı yapılması uygun görülmediği için reddedildi. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümleri yeniden düzenlendiği 5311 sayılı Kanun'a göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı tarihten sonra verilen kararlara uygulanır. Davacının başvurusu üzerine 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin kısmen kabul kararı ile istinaf yoluna başvuruldu ve Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin istinaf başvurusunu kabul ederek ilk derece mahkemesinin kararını kaldırmış ve yeniden esas hakkında karar vermiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere göre, usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
- 5311 sayılı Kanun
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi
- İİK'nun 364/2. maddesi

12. Hukuk Dairesi 2017/1255 E. , 2018/1123 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Temyiz incelemesinin murafaalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 sayılı Kanunla değişik İİK"nun 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oybirliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi:
2-26.9.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu"na eklenen geçici 7. maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
Somut olayda, davacının icra mahkemesine başvurduğu, ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 07/09/2016 tarih ve 2016/225 E.-2016/383 K. sayılı kararı ile talebin kısmen kabulüne karar verildiği, davacı tarafından, talebin kısmen kabulüne dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ...Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi"nin 18/11/2016 tarih ve 2016/190 E.-2016/198 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve yeniden esas hakkında karar verildiği anlaşılmaktadır.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), harç alınmasına yer olmadığına, 12/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.