Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/799 Esas 2014/3697 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2013
NUMARASI : 2013/57-2013/1136

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu şirket hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatılmış olup, borçlu şirket, bonodaki keşideci imzasının şirket yetkilisine ait olmadığını belirterek itiraz etmiş, mahkeme, 08.08.2011 tarihli vekaletname ile İdris Güner isimli şahsın yetkili kılındığı ve imzanın bu kişi tarafından atıldığı hususunda anlaşmazlık bulunmadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar vermiştir.
Somut olayda mahkemece her ne kadar ilgili vekaletname uyarınca İdris Güner"in yetkili kılındığı belirtilerek itirazın reddine karar verilmiş ise de 08.08.2011 tarihli vekaletname ile İdris Güner"e kambiyo senedi düzenleme yetkisi tanınmamıştır. Ticaret sicil memurluğundan gelen cevabi yazıda ise şirket yetkilisinin Hülya Güner olduğu belirtilmiş olup alacaklı taraf ta imzanın İdris Güner tarafından atıldığını kabul ettiğine göre itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.