Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/876 Esas 2014/3694 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 16. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/11/2013
NUMARASI : 2012/511-2013/795

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Genel haciz yoluyla yapılan takipte borçlu, borcu bittiği gerekçesiyle takibin durdurulması istemiyle mahkemeye başvurmuş, mahkemece, borcun devam ettiğine dair alınan raporlar doğrultusunda istemin reddine karar verilmiştir.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece, yargılama aşamasında, üç ayrı rapor alınmış ve alınan raporlarda borcun devam ettiği belirtilmiş ancak her üç raporda da farklı meblağlar belirtilmiştir. Bu sebeple, borçlu hakkında hangi miktar üzerinden takibe devam edileceği hususunda infaza elverişli hüküm tesis edilmeden şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.