Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/801 Esas 2014/3690 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Küçükçekmece 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2013
NUMARASI : 2013/565-2013/736

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus takipte borçlu şirket, bonoda iki ayrı vadenin bulunduğu gerekçesiyle takibin iptalini talep etmiş, mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.
Takibe konu 250.000 USD"lik bonoda, keşide tarihi 17.04.2012, vade tarihi 17.06.2013 olarak belirtilmiş, senet metninde vade tarihi "on yedi haziran iki bin on üç" olarak yazılmıştır. Senette, yazı ve rakamla belirtilen vadenin yanında ödeme tarihi olarak tanzim tarihi olan 17.04.2012 tarihinin yazılmış olması keşide tarihinin tekrarı mahiyetinde olup bonoda iki ayrı vadenin varlığından söz edilemez. Aksinin kabulü aşırı şekilcilik olup hak kaybına sebebiyet vereceğinden şikayetin reddi gerekir iken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.