MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, hırsızlık
HÜKÜM : 1- Dolandırıcılık suçundan beraat
2- TCK"nın 204/1, 43, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
3- TCK"nın 141/1, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri, sanık tarafından, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanı evine misafir olarak çağırdığı, katılan tuvalete gittiği esnada çantasından keşideci imzası atılmış vaziyette bulunan 3 adet boş çek yaprağını aldığı ve kendisini lehtar olarak yazıp piyasaya sürdüğü bu suretle hırsızlık, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1- Resmi belgede sahtecilik ve hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık savunmaları, katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın resmi belgede sahtecilik ve hırsızlık suçlarını işlediği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, katılanın ev içerisine bıraktığı çanta içerisinden çekleri çalması şeklindeki eyleminin, TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek, aynı Kanun"un 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçları işlemediğine ilişkin temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanığın, çaldığı çeklerde kendisini lehtar olarak yazıp, başka kişilere mal ve hizmet alımı karşılığı piyasaya sürdüğü bu suretle katılan aleyhine menfaat temin etiğinin anlaşılması karşısında sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 17/03/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.