MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : ..., ..., ... hakkında: Beraat
... hakkında : Mahkumiyet

1-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Cumhuriyet savcısının, 23/05/2013 tarihinde verilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 310. maddesinde belirlenen bir aylık yasal süresinden sonra 26/06/2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ... ve ... (...) ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların mükellef şirketler ... Makina ve ... Hırdavat...Ltd.Şti. ve ... Makina ve Teknik Hirdavat ...Ltd.Şirketi bünyesinde 2007 takvim yılında sahte fatura düzenledikleri iddia edilen kamu davasında, sanık ..."in Tekmil... Ltd.Şti"nin %50 şirket ortağı olduğu, faturaları kullanan firma yetkililerinin vergi incelemesi sırasında verdikleri beyanlarında ödemelerin bir kısmını sanığa yaptıklarını beyan ettikleri, sanığın vergi incelemesi yapan müfettişe verdiği beyanında düzenlenen faturalarda kendisinin de imzasının olduğunu, satışlarının %30"unun gerçek kalanının sahte fatura olduğunu beyan ettiği, şirkette muhasebe elemanı olarak çalıştığı belirtilen ... (...) ..."ün ve pazarlama elemanı olarak çalıştığı belirtilen ..."ın vergi müfettişine verdikleri beyanlarında bazı firmalara küçük çaplı gerçek satışları olduğunu, gerçek satışların %30-40 oranında olduğunu, geri kalan yüksek miktarlı faturaların sahte olarak tanzim edildiğini beyan ettikleri, yapılan yazı imza incelemesinde faturaların bir kısmında sanık ... (...) ..."ün imzasının bulunduğunun tespit edildiği, sanık ..."ın beyanlarında ..."in bilgisayar bilgisi olmadığından tüm faturaların ... (...) ... tarafından düzenlendiğini, kendisinin de sahte faturaları zarf içinde kullanıcılara götürdüğünü beyan ettiği, mahkemedeki savunmalarının ise suçtan kurtulmaya yönelik olduğu ancak bu eylemler neticesinde maddi menfaat elde ettikleri yönünde dosya kapsamında delil bulunmadığından, sanıklar hakkında 213 sayılı yasanın 360. maddesinde öngörülen iştirak hükümleri de değerlendirilmek suretiyle mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/02/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.