Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/7250 Esas 2019/1836 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7250
Karar No: 2019/1836
Karar Tarihi: 18.03.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/7250 Esas 2019/1836 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen cezasının istinaf başvurusunu esastan reddetti. Hükmolunan ceza süresine göre sanık ve müdafi (avukat) duruşmalı inceleme istemi reddedildi. Kararda Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararının uygulanması gerektiği belirtildi. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin hukuka uygun olduğu ve delillerin kanuna uygun bir şekilde elde edildiği belirtildi. Kararda TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62, 63, 53/1-2-3, 58/9 maddeleri uyarınca cezaların belirlenmesinde dikkate alınacak hususlar detaylı bir şekilde açıklandı.

16. Ceza Dairesi 2018/7250 E. , 2019/1836 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK"nın 62, 63, 53/1-2-3, 58/9 maddeleri gereğince istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık ve müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı
ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Yalova Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.